Dział 1. Dostępność architektoniczna

Liczba budynków, w których podmiot prowadzi podstawową działalność i/lub obsługę interesantów : 6

1. Wolne od barier przestrzenie komunikacyjne w budynkach

1. Liczba budynków, w których podmiot zapewnia wolne od barier wszystkie przestrzenie komunikacyjne: 0
2. Liczba budynków, w których podmiot częściowo zapewnia wolne od barier przestrzenie komunikacyjne: 1
3. Liczba budynków, w których podmiot nie zapewnia wolnych od barier poziomych i pionowych przestrzeni komunikacyjnych: 5

2. Dostęp do wszystkich pomieszczeń w budynkach (z wyłączeniem pomieszczeń technicznych)

1. Liczba budynków, w których podmiot umożliwia dostęp do wszystkich pomieszczeń: 1
2. Liczba budynków, w których podmiot nie umożliwia dostępu do wszystkich pomieszczeń: 5
3. Rodzaje rozwiązań, które podmiot zastosował, aby umożliwić dostęp do wszystkich pomieszczeń w budynkach:
   • Rozwiązania architektoniczne (tak)
   • Środki techniczne (nie)
   • Zainstalowane urządzenia (nie)

3. Informacja na temat rozkładu pomieszczeń w budynkach

1. Liczba budynków, w których podmiot zapewnia informację na temat rozkładu pomieszczeń, co najmniej w sposób wizualny i dotykowy: 0
2. Liczba budynków, w których podmiot zapewnia informację na temat rozkładu pomieszczeń, co najmniej w sposób wizualny i głosowy: 0
3. Liczba budynków, w których podmiot zapewnia informację na temat rozkładu pomieszczeń, co najmniej w sposób wizualny, dotykowy i głosowy: 0

4. Dostęp do budynków dla osób korzystających z psa asystującego

1. Liczba budynków, do których podmiot zapewnia wstęp osobie korzystającej z psa asystującego: 6
2. Liczba budynków, do których podmiot nie zapewnia wstępu osobie korzystającej z psa asystującego: 0

5. Ewakuacja lub ratowanie osób wewnątrz budynków

1. Aby umożliwić ewakuację lub ratowanie osób wewnątrz budynków, podmiot zapewnia:
   • Procedury ewakuacji lub ratowania (tak)
   • Sprzęt lub miejsce do ewakuacji lub ratowania (tak)
   • Pracowników przeszkolonych z procedur ewakuacji lub ratowania (tak)
2. Liczba budynków, w których podmiot zapewnia osobom ze szczególnymi potrzebami możliwość ewakuacji lub ratowania osób wewnątrz budynku: 1
3. Liczba budynków, w których podmiot częściowo zapewnia osobom ze szczególnymi potrzebami możliwość ewakuacji lub ratowania wewnątrz budynku: 1
4. Liczba budynków, w których podmiot nie zapewnia osobom ze szczególnymi potrzebami możliwości ewakuacji lub ratowania wewnątrz budynku: 4

Komentarze i uwagi dotyczące dostępności architektonicznej

Budynki wchodzące w skład Biblioteki Publicznej i Centrum Animacji Kultury im. Jana Daniela Janockiego w Międzychodzie – Biblioteka Publiczna w Międzychodzie, Filia Biblioteki w Kamionnie, Filia Biblioteki w Łowyniu, Filia Biblioteki w Międzychodzie, Centrum Edukacji Regionalnej i Przyrodniczej w Mniszkach nie są przystosowane architektonicznie do obsługi osób ze szczególnymi potrzebami. Centrum Animacji Kultury w Międzychodzie oraz Filia Biblioteki w Bielsku są częściowo dostosowane architektonicznie do osób ze szczególnymi potrzebami.

Dział 2. Dostępność cyfrowa

Dane w tym dziale odnoszą się do zgodności z ustawą z dnia 4 kwietnia 2019 r. o dostępności cyfrowej stron internetowych i aplikacji mobilnych podmiotów publicznych (Dz.U. 2023 poz. 1440), zwaną UdC, w związku z art. 2 oraz art. 6 pkt 2 ustawy z dnia 19 lipca 2019 r. o zapewnianiu dostępności osobom ze szczególnymi potrzebami (UzD).

Liczba prowadzonych stron internetowych: 3

Liczba udostępnianych aplikacji mobilnych: 0

Tabela zgodności stron z wymogami UdC

Tabela zgodności aplikacji z wymogami UdC

Komentarze i uwagi dotyczące dostępności cyfrowej

Strony internetowe są dostępne, bądź częściowo zgodne z ustawą o dostępności cyfrowej stron internetowych i aplikacji mobilnych podmiotów publicznych. Strona nie spełnia wielu kryteriów sukcesu WCAG 2.1, co w znaczący sposób może ograniczyć dostępność cyfrową serwisu.

Dział 3. Dostępność informacyjno-komunikacyjna

1. Czy podmiot zapewnia osobom ze szczególnymi potrzebami obsługę z wykorzystaniem niżej wymienionych sposobów/środków wspierających komunikowanie się?

W przypadku zaznaczenia odpowiedzi „TAK” – prosimy określić w jakim czasie od zgłoszenia potrzeby podmiot zapewnia kontakt osobisty z tłumaczem języka migowego:

• od razu (nie)
• w ciągu 1 dnia roboczego (nie)
• w ciągu 2-3 dni roboczych (nie)
• powyżej 3 dni roboczych (nie)

2. Czy podmiot posiada urządzenia lub środki techniczne do obsługi osób słabosłyszących?

3. Czy podmiot zapewnia na swojej głównej stronie internetowej informację o zakresie swojej działalności (głównych zadaniach podmiotu) w postaci:

1. tekstu odczytywalnego maszynowo?
   TAK (tak), NIE (nie)
2. nagrania treści w polskim języku migowym (PJM) w postaci pliku wideo?
   TAK (nie), NIE (tak)
3. informacji w tekście łatwym do czytania (ETR)?
   TAK (nie), NIE (tak)

4. Czy w okresie sprawozdawczym – tj. od 02.01.2021 r. do 01.01.2025 r. – podmiot otrzymał od osób ze szczególnymi potrzebami wniosek o zapewnienie szczególnej formy komunikacji? (na podstawie art. 6 pkt 3 lit. d UzD)

TAK (nie)
NIE (tak)

Liczba wniosków – ogółem

Nazwy użytych form komunikacji określonych we wnioskach ze wskazaniem liczby użyć każdej z tych form

Komentarze i uwagi dotyczące dostępności informacyjno-komunikacyjnej:

Dział 4. Informacja o dostępie alternatywnym

Czy w okresie sprawozdawczym – tj. od 02.01.2021 r. do 01.01.2025 r. – podmiot zapewniał dostęp alternatywny?

TAK (nie)
NIE (tak)

Liczba przypadków zastosowania dostępu alternatywnego ogółem

• z tego w postaci wsparcia innej osoby
• z tego w postaci wsparcia technicznego
• z tego w postaci zmian w organizacji funkcjonowania podmiotu

Brak jakiego rodzaju dostępności był powodem konieczności zastosowania dostępu alternatywnego?

• Architektoniczna (nie)
• Cyfrowa (nie)
• Informacyjno-komunikacyjna (nie)

Uzasadnienie zastosowania tego rodzaju dostępu alternatywnego

Dział 5. Informacje o otrzymanych wnioskach/żądaniach zapewnienia dostępności oraz postępowanie skargowe

1. Czy w okresie sprawozdawczym – tj. od 20.09.2021 r. do 01.01.2025 r. – podmiot otrzymał wniosek o zapewnienie dostępności architektonicznej i/lub informacyjno-komunikacyjnej?

TAK (nie)
NIE (tak)

• Liczba otrzymanych wniosków o zapewnienie dostępności ogółem
• z tego dotyczących wyłącznie dostępności architektonicznej
• z tego dotyczących wyłącznie dostępności informacyjno-komunikacyjnej
• z tego dotyczących wniosków o charakterze łączonym, tj. obejmujących równocześnie dostępność architektoniczną i informacyjno-komunikacyjną
• z tego rozpatrzonych w terminie do 14 dni
• z tego rozpatrzonych w terminie dłuższym niż 14 dni
• Liczba negatywnie rozpatrzonych wniosków o zapewnienie dostępności
• z tego dotyczących wyłącznie dostępności architektonicznej
• z tego dotyczących wyłącznie dostępności informacyjno-komunikacyjnej
• z tego dotyczących wniosków o charakterze łączonym, tj. obejmujących równocześnie dostępność architektoniczną i informacyjno-komunikacyjną

Główna przyczyna odmowy zapewnienia dostępności

• Bariery prawne (nie)
• Bariery techniczne (nie)
• Bariery finansowe (nie)
• Braki kadrowe (nie)
• Brak czasu (nie)
• Inne (nie)

2. Czy w okresie sprawozdawczym – tj. od 02.01.2021 r. do 01.01.2025 r. (strony internetowe) lub od 23.06.2021 r. do 01.01.2025 r. (aplikacje mobilne) – podmiot otrzymał żądanie zapewnienia dostępności cyfrowej? (na podstawie art. 18 UdC)

TAK (nie)
NIE (tak)

• Liczba otrzymanych żądań zapewnienia dostępności cyfrowej ogółem
• Liczba żądań rozpatrzonych w terminie do 7 dni
• Liczba żądań rozpatrzonych w terminie dłuższym niż 7 dni
• Liczba negatywnie rozpatrzonych żądań zapewnienia dostępności cyfrowej

Główna przyczyna odmowy zapewnienia dostępności cyfrowej

• Bariery prawne (nie)
• Bariery techniczne (nie)
• Bariery finansowe (nie)
• Braki kadrowe (nie)
• Brak czasu (nie)
• Inne (nie)

3. Czy w okresie sprawozdawczym – tj. od 02.01.2021 r. do 01.01.2025 r. (strony internetowe) lub od 23.06.2021 r. do 01.01.2025 r. (aplikacje mobilne) – podmiot otrzymał skargę na brak dostępności cyfrowej? (na podstawie art. 18 UdC)

TAK (nie)
NIE (tak)

• Liczba otrzymanych skarg na brak dostępności cyfrowej ogółem
• z tego pozytywnie rozpatrzonych
• z tego negatywnie rozpatrzonych

Główna przyczyna odmowy zapewnienia dostępności, do której odnoszą się złożone skargi

• Bariery prawne (nie)
• Bariery techniczne (nie)
• Bariery finansowe (nie)
• Braki kadrowe (nie)
• Brak czasu (nie)
• Inne (nie)